债权债务律师咨询电话 欠钱纠纷

债务纠纷是什么
债务纠纷是企业在生产经营过程中不可避免的产物，随着企业逐渐成为市场经济的主体，企业间的债务纠纷也不断增多。因此，作为企业的经营者和管理者，有必要学习相关的法律法规，不断增强解决本企业债务纠纷的能力。据笔者了解，这几年我们森工集团及下属公司的债务纠纷数量也呈不断上升的趋势。产生这些纠纷的原因既有特定的历史情况，也包含着自身体制方面的存在的不足，更不能排除我们个别的办事人员自身素质不高，法律意识淡漠，合同签署粗糙导致等主观原因。这就要求我们在实际工作中，重视自身素质的提高，加强业务知识的学习，规范经济合同的签订，加强应收帐款的管理。通过降低风险，减少诉讼，从而达到控制诉讼成本，提高企业效率的目的。
债务人对债权受让人受让的债权确认后，不得再就该债权提出异议
债权让与人、受让人与债务人在债权转让合同中对转让的债权金额予以确认，债权受让人请求债务人履行债务时，债务人对该债权金额予以否认的，应如何处理？
当事人在债权转让合同中对转让的债权金额予以确认，债务人在嗣后予以否认的，如无充分的证据或理由，债务人不能其在三方协议中对债权金额的确认。因此，对债务人就债权金额提出的异议，一般不予采信。
债权转让通知到达债务人时诉讼时效中断。
《关于民事诉讼时效的**解释》*十九条：债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。
债权人将债权转让给*三人但未通知债务人，后债权人又接受了债务人的还款，*三人可否主张债权人构成不当得利？

延长债务诉讼时效的10种办法
一、要求债务人写出还款计划
与债务人协商，制定还款计划或协议。这样诉讼时效从还款计划的履行期限届满时起再开始计算，就可以延长即将过去的诉讼时效。
二、与债务人对账并签章确认
记住对账要双方签字或盖章，包括对账的过程（邮件来往等）。既便于诉讼又能延续诉讼时效，诉讼时效从对账之日起再开始计算。
三、起草与债务人会谈纪要
对于一时还不上债的单位，采用这种方法，既不伤和气，又能掌握的主动权，也能引起诉讼时效重新计算。
四、要求债务人找担保人担保
要求债务人找担保人追加担保，并保证在一定期限内还款，逾期不还，由担保人偿还。这种情况下，诉讼时效从还债期限届满之日起重新计算。
五、找第三方曾债务
找第三方曾问债务人主张过，诉讼时效从主张之日起重新计算。该证据并非直接证据，故建议和其他证据结合使用。
六、保留债务的各种证据
如请求清偿债务时出行的车票、住宿、信函、电报等，一直在主张。
七、每次，尽量要求债务人支付路费
支付的路费从欠款中扣除，这样也可使债权人的诉讼时效得到延长。
八、提起诉讼
向有管辖权的起诉，原诉讼时效中断。
九、让债务人同意履行
债务人对债权表示承认、请求延期履行、提供担保、支付等都被视为同意履行义务。要求债务人立字据、签订清偿债务的协议或制备忘录。
十、通过非诉讼方式主张
根据《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》规定，人向调解会或者有关单位提出主张的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调解达不成协议的，诉讼时效时间即重新计算；如调解达成协议，义务人未按协议规定期限履行义务的，诉讼时效期间就从履行期限届满时重新计算。

如果由债权受让人进行债权让与通知的情形
1、《合同法》中并未明确债权让与的通知义务人必须为债权人
《合同法》*八十条规定：债权人转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。上述规定，并未明确究竟必须是债权人通知还是债务人通知当事人。
2、债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，应如何处理？
债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为“通知”，应该在满足债务人举证期限后直接进行审理，而不应驳回受让债权人的起诉。”
《合同法 》*八十条 >的立法本意是平衡合同双方当事人利益，所以规定债权人转让时负有通知债务人的义务，以更有利于保护债务人的合法利益。负有通知义务的人是债权让与人，没有通知债务人时，不影响债权转让行为的效力，受让债权人享有债权人的地位是确定的。未经债权人通知，债权转让行为对债务人没有约束力，债权受让人向债务人主张其受让的债权时，债务人有权拒绝。
债权人转让债权没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的情形，要视为债权人转让债权履行“通知”义务的情况来理解，这是因为当债务人对债权人所转让的债权提出抗辩时，在对案件审理过程中，可以依照《关于适用<合同法>若干问题的解释（一）》*二十七条的规定列债权人为*三人参加诉讼，以达到法律保护或不损害债务人。

关于债权转让合同效力争议问题。
原则上应当通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。被执行人主张转让合同无效所援引的《纪要》*五条也规定：在受让人向债务人主张债权的诉讼中，债务人提出不良债权转让合同无效抗辩的，应告知其向同一另行提起不良债权转让合同无效的诉讼;债务人不另行起诉的，对其抗辩不予支持。关于裕的申请执行人问题。因本案在异议审查中查明，裕明确表示其已经退出债权受让，不再参与本案执行，故后续执行中应不再将裕列为申请执行人。但如果没有其他因素，该事实不影响另一债权受让人李晓玲的受让和申请执行。李晓玲要求继续执行的，福建高院应以李**为申请执行人继续执行。