常年法律顾问的要求 公司诉讼

企业如何选择一个满意、称职的律师为企业提供法律服务，使之真正起到保驾**的作用呢？
一、千万不要选了假律师
我国对于律师的管理是十分严格和规范的，因而执业律师一般在提供法律服务时都是比较审慎和自律的，但如果不是真正的律师，即百姓所说的黑律师则难以受到有关规章制度的约束，因此，建议企业在选择律师时，首先要对拟聘用者的身份进行审查。根据《律师法》和《律师执业证管理办法》的规定，从事律师职业必须取得律师和执业，而且每年还须进行年检注册。因而，未取得律师、或取得未取得执业，或取得执业当年未注册者，均不能以律师身份执业。根据**部的规定，执业律师的名片上必须加印律师执业证号码，因此，从名片上，您即可对其身份做一次审核。
此外，需要说明的是法律事务所与律师事务所是有明显区别的，法律事务所是基层法律服务组织，其从业人员*通过全国统一的律师，其持有的是法律工作者证，因而也不能以律师的名义从事相关法律服务。
二、律师能为企业做些什么
律师为企业提供的服务范围是十分广泛的，总括起来主要包括诉讼和非诉两个部分。
诉讼服务主要是指律师接受当事人的委托，代理参加民事、经济、行政诉讼和仲裁，这方面已为广大企业和公众所熟知和认同。
非诉服务从形式上，分为专项个案委托和全程法律顾问两种形式，两种形式有时又互有交叉；从内容上，主要包括如下一些服务项目：
(一)就企业生产、经营、管理方面的重大决策提供法律意见，或者应企业的要求，从法律上对其决策事项进行论证，提供依据；
(二)草拟、、审核企业在生产、经营、管理及对外联系活动中的合同、协议、章程等有关法律事务文书和规章制度；
(三)参与处理企业尚未形成的民事、经济、行政争议或其他重大纠纷；
(四)参加经济项目谈判，提供咨询服务，审核或准备谈判所需的各类法律文件；
(五)提供与企业活动有关的法律信息；
(六)就生产、经营、管理业务和对外联系中的有关问题，提供法律建议；
(七)为企业提供法制宣传和法制咨询；
(八)提供企业股份制改造、各类项目投资、金融信贷、国际贸易、收购兼并、契约审核、税收保险、资信调查、债务追讨等专项服务；
(九)提供代理公证、鉴证、认证、见证，以及商标、专利申请等其他形式的专项服务。
(十)办理企业委托办理的其他法律事务。
一些企业对于聘用律师的认识还基本停留在有麻烦、打官司找律师，即诉讼律师的层面上，事实上，律师在企业投资、融资、改制、提供见证、认证等方面，也可以起到十分积极、甚至**的作用，此外，聘请律师很重要的一个作用是防患于未然，企业有许多经营活动，如果事先有律师参与，提供相关的法律意见和建议，则完全可以避免事后不必要的诉讼和纷争，从经济效益角度讲，前期花一些律师费，要比出现问题后再请律师效益更高。
合伙必须注意的8律风险
一、合伙协议的重要性
既然个人合伙没有详细的法律规定，这就需要参与合伙的人员自行设计一套“游戏规则”，而“游戏规则”根本就体现在合伙协议上。很多个人合伙经营者对于合伙事务就草草一到两张纸，认为合伙开始和气生财。但是任何合作应当“先小人后君子”，根据《民法通则》*三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。而参照《合伙企业法》*十八条规定：合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；（二）合伙目的和合伙经营范围；（三）合伙人的姓名或者名称、住所；（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；（五）利润分配、亏损分担方式；（六）合伙事务的执行；（七）入伙与退伙；（八）争议解决办法；（九）合伙企业的解散与清算；（十）违约责任。本人认为还是应当参照《合伙企业法》规定的条款来起草个人合伙协议，确立明确的“游戏规则”。
二、个人合伙财产
个人合伙投资到合伙事务中的财产都算是个人合伙财产，个人在合伙经营期间一般不得要求分割合伙财产，亦不得在未经其他合伙人同意下将自身的合伙财产转让给*三人。
三、合伙事务的执行
现实生活中在合伙事务执行中*出现的问题主要集中在以下方面：
（一）经营的垄断：参照相关法律给出的指导性的意见，对于重要的经营决策和影响合伙事务的决策都需要合伙人全部或者**过一定比例后才能实施。而现实经营活动中，往往经营活动都是操纵在有销售资源的合伙人手上，这样其他合伙人就无法知晓经营的具体细节和事实，*产生纠纷。
（二）财务的垄断：作为一个灵活性的经营模式，财务账册对于了解经营情况，**自己的分红权益是十分关键的材料。而财务很多时候往往都是由经营者掌握，所以财务的垄断往往导致其他合伙人想查账，而查账的后结果是要么遭到拒绝，要么就是账册是经过处理的。
（三）转移或者处分合伙财产：由于个人合伙的财产没有像有限责任公司一样属于公司，处分和转移都要有程序，而合伙事务中个别合伙人会把合伙投资的财产转移或者处分掉，由于购买的*三人是善意的，就无法向*三人追偿，向处分人追偿时困难重重。
四、对外责任承担
各合伙人对于合伙事务的债务对外都有连带清偿责任，有些合伙人问协议中明明约定承担债务的份额，为什么债权人还是要求我偿还全部债务呢?对于该问题是这样的，合伙人的协议只对各合伙人有效，其约定对外在的*三人无效，所以还是需要进行偿还。
其次对于合伙债务，如果合伙财产不足以偿还债务的，还需要各合伙人用个人财产偿还，这就与有限责任公司相区别，有限公司一般情形下只以公司的资产进行偿还，股东是不需要以个人财产偿还的。
五、合伙经营的利润享有和亏损负担
在现实生活中关于经营利润的享有和亏损负担需要注意以下问题：
（一）很多合伙对于利润如何分配有约定，但是对于亏损的承担却没有写，根据相对应的原则，如果出现亏损，各合伙人应当按照利润分配的比例来承担损失。
（二）利润分配的多寡有问题，主要是个别合伙人财务账册不公开导致的，其实各合伙人应当约定一个月看一次财务报表以**自己的权益。
六、入伙和退伙
这里在现实生活有两点需要提醒：
（一）入伙需要履行一定的程序，就是其他合伙人一致同意，有些人在某些合伙人答应入伙后，出了钱出了力，后因为合伙人的资格认定不下来而无法参与合伙的盈利分配，只能将投资款转为借款。
（二）在某些合伙人有严重过错或者与其他合伙人有矛盾的时候，其又没有主动提出退出合伙，在这时合伙投资人员应当利用除名退伙来解决上述问题，即在合伙协议中约定在哪些情形下由多少合伙人决定即可除名。
七、个人合伙的清算
合伙清算在现实生活中需要注意两点：
（一）个人合伙的清算只能自行进行清算，不像有限责任公司可由*主持进行破产清算，因此很多时候有剩余合伙资产却因为合伙人不和而无法进行后的自我清算。
（二）个人合伙清算一定是建立在完整的财务账册基础上的，如果没有财务账册，个人合伙清算难以实现，则个人合伙投资的财产在后清算中可能无法得到有效的**。
提醒：个人合伙首要的还是需要制定“游戏规则”，在个人合伙经营过程中，掌握经营和财务的人往往比较强势，需要用制度或者方法加以制约，否则个人合伙较可能因为矛盾重重而散伙，而个人的投资收益却无法得到**。

关于股东知情权的严格保护
股东知情权作为股东的重要内容，能否由公司按照多数决予以剥夺或者由股东自愿放弃？**实践中存在一定争议。我们认为，对此应当区分不同情况，按照类型化的方法来正确理解公**的规定。公***三十三条规定了有限责任公司的股东知情权，*九十七条规定了股份有限公司的股东知情权，二者在范围上有所不同，但本质上都属于公**上的强制性规范。股东据此享有的知情权是重要的法定知情权和股东固有，不得被剥夺。同时，该法定知情权对象包括对公司决议和财务会计报告等公司基本经营信息等。相对于请求分红、参与管理、实施监督等几乎全部的其他股东而言，该法定知情权都是不可或缺的手段性，如果被公司章程或股东间其他协议剥夺，将会导致股东其他难以得到**。另外，中小股东在章程制定和公司经营管理监督过程中，实际上一直处于弱势地位。如果允许股东通过讨价还价方式限缩上述法定知情权，较可能产生道德风险。因此，在此类法定知情权问题上，我们不能适用民事处分的一般规则，而应适用公**上的特殊规则，排除当事人约定限制。这是“为避免产生严重的不公平后果或为满足社会要求而对私法自治予以限制的规范”。
《解释》*9条规定系在公**上述规定的基础上，对知情权的固有权属性予以明确，规定公司不得以公司章程限制、股东间协议等约定限制为由拒绝股东行使法定知情权。本条规定所称公司章程，既包括公司设立时制定的初始章程，也包括公司成立后依法经过修改的修订章程；本条规定所称协议既包括股东之间的协议、股东与公司之间的协议，也包括股东与他人之间的股权受让协议等。“等”则指公司管理制度等其他可能实质性剥夺股东上述法定知情权的途径。本条规定的意旨在于，法定知情权既不能被剥夺、限制，也不能由股东通过协议主动放弃，否则无效。当然，如果股东根本不行使或者消较行使，则不在此列。另外，公司章程或者股东间协议等如仅对公***三十三条、*九十七条规定的法定知情权的行使地点、行使方式等事项进行细化约定，只要不构成对股东法定知情权的实质性剥夺，亦不属本条规制范围。

违法发包承包的风险在建筑领域，部分施工企业与发包人在中标前就工程价款等实质性内容进行谈判，并签订标前合同，致中标合同和标前合同均因违反招投标法的规定而无效。有的发包方不注重审核承包方资质，将工程发包给不具有相应承包资质或无资质的承包方，有的承包方将资质出借给无资质或资质不够的单位，将承接的工程违法转包、分包从中收取管理费，而这些均会导致合同无效。此外，部分合同缔约主体对合同条款确定的不够审慎，存在约定不明或约定前后矛盾导致争议发生。

上市公司股权分置改革中，公司以资本公积金向流通股股东转增资本，不会导致公司资产减损。非流通股股东以资产减损为由主张自己应获得减损数中相应份额的补偿，不应支持。
院认为：
民百公司《股权分置改革方案》中规定，为使红楼集团注入民百公司的3000万元权益性资产完全由流通股股东享有，由民百公司向流通股股东实施资本公积金定向转增28379137股，这表明红楼集团将3000万元权益性资产注入民百公司是为了让流通股股东享受该部分资产的利益。在《股权分置改革方案》通过时，神骏公司是民百公司的非流通股股东，不应享受该部分资产转增而形成的股份。神骏公司主张其应依照同股同权原则与其他流通股股东一样按比例获得该定向转增的股份1753800股，因民百公司股东大会决议通过的《股权分置改革方案》明确该定向转增股份由民百公司流通股股东享有，所以神骏公司的主张不符合上述方案的规定，本院不予采纳。对民百公司提出的神骏公司不能就民百公司转增后形成的股份主张，本院予以支持。神骏公司提交的《事项说明》载明，民百公司定向转增后的28379137股新股已经于2006年6月6日记入民百公司流通股股东证券账户，所以神骏公司主张该28379137股新股仍然归红楼集团所有，与事实不符，本院不予采信。
民百公司《股权分置改革方案》明确规定了采用资本公积金转增股份，至于民百公司采用何种资本公积金将红楼集团注入的3000万元权益性资产转化为股份由全体流通股股东享有，这属于民百公司内部财务处理事项。民百公司虽然用资本公积金项目下的股本溢价部分为全体流通股股东转增股份，但在此过程中民百公司资产数目并没有发生减损。神骏公司主张民百公司用属于公司所有的公积金转增股份从而神骏公司应当分得相应的股份数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。