**撤销知识产权纠纷官司 **权 一对一服务

对于不是完全以侵权为业的侵权人，在计算商业秘密侵权获利时可按照该侵权人的营业利润为据
案例要旨：确定侵犯商业秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯**权的损害赔偿额的方法进行。对于不是完全以侵权为业的侵权人，在计算侵权获利时可按照该侵权人的营业利润为据，而不以销售利润为标准。*可综合考虑当时当地企业的一般经营状况、相关成本、费用及营业利润等情况，酌情确定侵权人的损害赔偿额。

侵权获利
侵权获利本质上是被告基于其侵害行为而获取的不当得利，将该不当得利归于人的基础在于被告利用了其不当获取的商业秘密，由此获得的利润没有正当性，因此即使原告自身并未利用其商业秘密或者被告侵权获利**出原告实际损失，这部分侵权获利仍应归于人。从**实践看，证明实际损失难度较高，以侵权获利来确定赔偿数额相对*，因侵权获利证据相对而言较易获得，比如侵权产品销售量、行业平均利润率。如果被告是上市公司，则相关数据往往在公司公告中直接体现，上市公司的公告具有较强的法律效力，在民事诉讼中可以作为其自认的依据。商业秘密侵权案件中企业行为比例很高，企业因管理之需要，会留下大量的书证，如账簿、仓库台账、存根、缴税凭证等，这些资料为统计企业侵权获利数额奠定了坚实基础。人还可以积极主动运用各种合法手段，如息调查、侵权现场调查、公证*乃至证据保全的方式获*据。简而言之，法律只是规定了赔偿数额的计算方法，但并未限制证据形式，如何去证明实际损失或侵权获利，有待于人根据实际情况做出自己的判断，终的目的则是要构建完整的有说服力的证据链。值得强调的是，原告能够提供的通常是被告企业获利总额之证据，而要证明侵权获利必须要有涉案商业秘密在企业经营获利中贡献率的相应证据。因利润有各种来源因素，一般难以认定被告经营所获利润皆归因于系争商业秘密，贡献率证据可以通过行业协会证明、*研究报告、*证言等形式提供，并终由*依法确定一个合理的比例。

法定赔偿
由于举证的问题，当前多数商业秘密侵权案件运用法定赔偿方法确定赔偿数额，某种程度上导致赔偿数额整体偏低。但是，在法定数额之内仍表现出较明显的浮动，实践中有一些高额判赔案件，其中可能有自由裁量的因素，但也意味着当事人举证仍影响着法定赔偿额的确定。**实践中，不乏***出法定限额确定赔偿额的案例，甚至可以认为*在实践中总结出了一种追赶法定赔偿，又不同于依据实际损失或侵权获利的确定赔偿数额的方法，如果一定要对此种赔偿方法定性，那么其仍属于依实际损失或侵权获利确定损害赔偿数额的范畴，只不过此时的实际损失或侵权获利并非能够精确计算，而是*根据案件实情酌定的结果。当然，人应当提供其实际损失或被告侵权获利的证据，至少可以据此计算出销售额或利润总额等的基本数字，使后续的酌定有所依据。事实上几乎没有案件直接按照原告实际损失或被控侵权人的利润来确定赔偿额，而是一般先得出损失或获利必定**出法定限额的结论，然后在法定限额之上酌定赔偿数额。