潍坊商标侵权在线律师 商业秘密

知识产权权益
1、人身：按照内容组成，知识产权由人身和财产两部分构成，也称之为精神和经济。所谓人身，是指同取得智力成果的人的人身不可分离，是人身关系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的，或对其作品的发表权、权等，即为精神；
2、财产：所谓财产权是指智力成果被法律承认以后，人可利用这些智力成果取得报酬或者得到奖励的，这种也称之为经济。它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种。
对于不是完全以侵权为业的侵权人，在计算商业秘密侵权获利时可按照该侵权人的营业利润为据
案例要旨：确定侵犯商业秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。对于不是完全以侵权为业的侵权人，在计算侵权获利时可按照该侵权人的营业利润为据，而不以销售利润为标准。可综合考虑当时当地企业的一般经营状况、相关成本、费用及营业利润等情况，酌情确定侵权人的损害赔偿额。

注册商标法律规定
商标法*三十一条“以不正当手段先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的适用及其例外
认为，一般情况下，商标申请人明知或者应知他人在先使用并有一定影响的商标而申请注册即可推定其具有利用他人商标商誉获利的意图，但不排除情况下，在先商标虽然已经具有一定影响，但商标申请人并不具有占在先商标商誉的恶意。

新产品如何认定：
1、关于新产品的举证责任问题。
根据谁主张谁举证的基本原则，原告如果认为该方法专利所生产出的产品为新产品，则其有义务对该产品属于新产品的主张进行举证说明，若原告不能够对此进行举证，则该案便只能适用一般方法专利侵权的举证责任分配原则，由原告举证被告所采用的方法掉入了其专利保护范围。
2、由方法专利所生产出的产品必须是“直接获得的产品”。
在认定一项方法专利是否属于新产品制造方法专利时，应当以依照该专利方法直接获得的产品为依据，所谓“依照专利方法直接获得的产品”，是指使用专利方法获得的原始产品，而不包括对该原始产品作进一步处理后获得的后续产品。
3、新产品中“新”的认定。
2009年12月28日所颁布的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）中对此做出了界定，即规定产品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所知的，应当认定该产品不属于专利法*六十一条款规定的新产品。从该解释可以看出，新产品中的“新”是指专利申请日以前不为国内外公众所知的技术，因此从某种意义上讲，此处的“新”在一定程度上与授予专利权时所要求的“新颖性”标准有所类似。

商业秘密侵权案件损害赔偿数额的确定
依据法律规定，三种损害赔偿数额确定方法间存在顺位，即先依据实际损失，实际损失难以确定的依据侵权获利，实际损失和侵权获利均难以确定的由根据侵权行为情节在300万元以内判赔。实践中人主张实际损失，主要依据有研发投入、订单数量×平均利润等。直接依据技术秘密研发投入主张实际损失，一般难以得到支持。因侵权行为导致商业秘密为公众知悉的，应根据相关商业秘密的商业确定损害赔偿额，而商业秘密的商业可根据研发成本、实施收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素综合确定，并非径行依照研发投入确定损害赔偿数额。商业秘密是否因侵权行为而向社会公开，也影响赔偿数额的确定，一般而言，未公开的实际损失较小、已公开的则实际损失较大。人之实际损失，实际上是指人应得收益之数额，即若无被告的侵权行为原告本可获得的利润，如原告无证据其因被告侵权行为而失去的订单数量，一般可推定侵权行为人新增订单源自人因侵权行为失去的订单，人可依据侵权行为人订单数量和行业平均利润主张赔偿额。如果证据确凿可信，甚至可依据人的利润率确定。但对人的举证水平有较高要求，对于销售数量、价格、利润率等均须有比较明确、直接的证据。当然，计算在任何法域都是一个难题，因此**实践中无须追求数字性，在有充足证据佐证的情况下，应体现**的自由裁量特性，允许依法估算、依法根据案情确定合理比例等。
知识产权的法律特征
1、知识产权的地域性，即除签有**公约或双边、多边协定外，依一国法律取得的只能在该国境内有效，受该国法律保护；
2、知识产权的占性，即只有人才能享有，他人不经人许可不得行使其；
3、知识产权的时间性，各国法律对知识产权分别规定了一定期限，期满后则自动终止；
“知识产权是指公民、法人或者其他组织在对创造性的劳动所完成的智力成果依法享有的专有，受法律保护，不容侵犯。”