青岛企业债务纠纷律师咨询

合理使用法律快速解决债务纠纷
     公司在经营过程中，一定会涉及债务、货款等资金问题，那么如果出现债务问题应该如何解决呢？首先来说，如果能够和平解决那是好不过的了，和平解决既不伤和气又快速便捷，但是不能和平解决的话就需要采取法律手段了。在采取法律手段解决问题的时候，一定要注意要灵活运用但是不能触及法律底线，灵活运用有控制成本、提率、降低风险的好处。
那么具体应该如何使用法律来解决债务纠纷呢？
     是灵活约定仲裁，一般来说，签订合约之前，如果合作方诚信较差或者地方保护比较严重，那么，就可以灵活约定仲裁。这种方法的好处是保密性高、灵活性高、经济性、立性、性都比较高，可以使您减少成本，缩短时间，提率，重要的是避免了日后债务产生后诉讼的麻烦。
      *二是适当采纳公证，在签订合同的时候，也可以通过公证处来公证，因为公证处是国家机构，它比单位和个人提供的都具有法律效益，**和仲裁部门都是认定公证的法律效益。经过公证的合同，如果违约的话，公证处具有强制执行的效力，快捷简便。
     *三是巧妙选取代理，这条适用于在异地诉讼的企业。一般来说，许多地区都有地方保护，因此有主场优势的企业就会占*，为了得到一个公平公正的判决结果，你可以自爱必要时选取一个当地的代理机构，可以协调你可当地的关系，但是代理的方式对于当事人来说可以灵活选取，如可以打包一并代理，也可以分拆部分代理，通过这种灵活处理，可以有效的节约费用、降低成本。
      *四是适时申请支付令，当双方是金钱债务纠纷，并且在债权债务关系清晰的时候，债权人通过向申请支付令，由向对方当事人发送支付令，在规定时期不履行时，可通过强制执行。缺点是一旦对方提出异议，就要进入普通诉讼程序，所以具有不确定的因素。
了解了这几点之后，你会发现，即使是诉讼也有许多门道，只有合理地使用法律，才能正确有效的捍卫自己的合法权益。因此，在进行债务诉讼时，找一个好的代理机构是非常重要的。
执行异议
1.若案外人主张执行标的的债权归属于自己，其所依据的应当是真实且无瑕疵的债权。而本案中，一方面《债权转让协议》的真实性存疑，另一方面即便双方之间存在合法有效的《债权转让协议》，因该债权转让对债务人尚未发生效力，其权属变动的公示尚未完成。因此，该效力尚未齐备的债权无法产生排除强制执行的效果。
2.对于债权转让通知的方式，登报通知是一种合法的方式，也具有时间性、公开性和广泛性，与单个书面通知具有同等的作用和效力。若通知一经登报即视为送达债务人，与常理不符。原判参考《*共和国民事诉讼法》*九十二条规定，将公告期认定为六十日，并无明显不当。

储户在银行的储蓄存款性质上为银行的资金而非储户的资金，由于银行工作人员的失误致使储户的存款被，银行应当承担资金被的全部责任
当事人对合同条款的理解有争议的，应按照合同使用的词句、合同条款、合同的目的等因素确定条款的真实意思。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思

债权转让实务问题汇总
1、何为债权转让？
债权转让，又称债权让与或合同的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给*三人的行为。
2、债权转让的合规性问题
普通债权的转让的合法依据为《合同法》。
金融债权的转让会有诸多限制。
比如在债权的性质、受让主体、资产包内资产数量、转让通知、转让模式、转让过程、是否公开透明、是否清洁转让、是否虚假转让、是否回购等方面有诸多的限制性规定。
上述限制性规定，虽然可能不会造成合同的效力性问题，但可能会涉及金融机构的合规问题。一般的金融机构不会突破部门的规定，即使合同被认定有效。
3、债权转让如何变更主体？
请参阅：
①银行金融债权转让解析之①：诉讼或执行主体变更
②债权部分转让如何变更诉讼或执行主体？
③银行金融债权转让解析之④院：债权受让人可以作为申请执行人直接申请执行
4、债权转让之后是否需要进行抵押权的变更？
不需要。
5、金融债权转让后，受让人能否继续收取？
当然可以。不可以的情形只适用于债务人是国有企业（防止国有资产流失）。
金融债权转让后，受让人能否继续收取？是明确的！有院意见和省高院判决！

以理性分析为导向的选择
根据《合同法》*122条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”也就是说，当违约与侵权竞合时，受损害方可以选择其中一种方式，追究对方的法律责任。违约与侵权竞合可分为狭义和广义两种。狭义的违约与侵权竞合指两种法律关系之间存在着较为紧密的联系，除了两种法律关系的主体必须有相同的当事人外，还存在着连接两者的因素，如同一标的物等。例如，甲洗衣店在为乙干洗衣服过程中将衣服熨破，既违反了承揽加工合同的约定，又构成了财产损害的侵权关系，但在一过程中，作为标的物的衣服成为违约或侵权的连接因素。又例如，甲向乙购买的电视机因质量缺陷发生爆炸，造成甲身体伤害，同样构成了违约与侵权的竞合，而两者的连接因素是电视机。而在本案当中，丙物流公司错误送达的货物并不是乙公司提供的原料，它与买卖合同中的标的物并不相同，本案不存在连接违约和侵权的因素。因此，本案不是狭义的违约与侵权竞合。但是，它属于广义的违约与侵权竞合，即案件中只要同时存在违约和侵权的事实牵连即可。原告甲公司可以在违约或侵权中择一追究侵害方的法律责任。
然而，违约和侵权的责任方式存在着诸多差异，不同的选择会导致案件产生不同的后果。
首先是主体的不同。如果以合同纠纷提起诉讼，那么被告仅为乙公司，可以追加丙物流公司为*三人，但是不追加也不影响案件的处理。而在侵权诉讼中，因为是混合过错，丙物流公司和乙公司均为被告，不存在*三人。由此可见，相比于侵权诉讼，合同诉讼的主体较为简单明了，在送达相关法律文书也较为方便。
其次是举证程度的难易不同。违约责任是因违反合同约定而产生，只要对方的履行不符合合同约定，也就是“完全履行原则”，即构成违约，原告无须额外的举证。相反，在一般侵权的诉讼中，原告需要被告同时具备侵权四要件，才能追究其侵权责任，举证难度较为复杂。
何为债权转让？
债权转让，又称债权让与或合同的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给*三人的行为。