青岛民间借贷担保纠纷

债务纠纷是什么
      债务纠纷是企业在生产经营过程中不可避免的产物，随着企业逐渐成为市场经济的主体，企业间的债务纠纷也不断增多。因此，作为企业的经营者和管理者，有必要学习相关的法律法规，不断增强解决本企业债务纠纷的能力。据笔者了解，这几年我们森工集团及下属公司的债务纠纷数量也呈不断上升的趋势。产生这些纠纷的原因既有特定的历史情况，也包含着自身体制方面的存在的不足，更不能排除我们个别的办事人员自身素质不高，法律意识淡漠，合同签署粗糙导致等主观原因。这就要求我们在实际工作中，重视自身素质的提高，加强业务知识的学习，规范经济合同的签订，加强应收帐款的管理。通过降低风险，减少诉讼，从而达到控制诉讼成本，提高企业效率的目的。
名为典当、实为借贷的合同性质辨析应进行实质条件的审查
“名为典当、实为借贷”的合同性质辨析需建立在典当关系与民间借贷关系的界定基础上，为关键的是对典当关系成立的当票凭证等形式条件和交付当物质押、发放当金、收取综合费等实质条件的审查。“名为典当、实为借贷”的的认定则应当在对应形式合同约定的基础上，运用合同解释的基本原则和具体规则进行明确，同时在法律规范的规定范围内进行利益平衡的裁量认定。

一般**责任请求权
《*共和国担保法》*十七条款
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担**责任的，为一般**。
连带**责任请求权
（一）《*共和国担保法》*十八条款
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任**。
（二）《*共和国担保法》*十九条
当事人对**方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任**承担**责任。

同一款项隐瞒刑事处置，再提民事诉讼
      万某系林某诈骗罪的刑事被害人。2013年，万某以林某对其以形式*70万元为由向报案。后，该事实被刑事判决书予以认定。2015年，万某拿出3份借条，分别是50万、8万和70万向起诉要求林某还款。林某抗辩称70万元已经包含了50万和8万，而且该节事实已经在诈骗罪一案中查清并予以了处理。万某对此予以否认。
经济技术开发区调查后发现，70万元包含之前的50万，且于林某诈骗罪一案中予以处理。8万元也属于诈骗罪中予以处理的犯罪事实，而且在的调查笔录中，万某承认该8万元已经归还。后，万某自愿向申请撤诉。
      认为，万某明知本案部分已经清偿、已经由刑事案件处理的情况下，仍隐瞒真相并捏造事实起诉的行为，构成虚假诉讼，属于妨碍民事诉讼的不诚信诉讼行为，未准许万某撤回起诉，判决驳回万某的诉讼请求，并移送进行处理。

虚假民间借贷诉讼的识别应结合案件诉讼背景、基础、证据、诉讼行为等综合判断
本案要旨：防范和遏制虚假民间借贷诉讼，关键在于识别、认定和制裁三个环节：首先，应结合案件的诉讼背景、诉讼基础、诉讼证据和诉讼行为四个层面，形成综合判断的规范模式；其次，强化依职权调查并借助等手段，构建直接针对当事人虚假诉讼行为的证据系统进行审查确证；加强民事制裁与《刑法修正案（九）》之虚假诉讼罪的有效衔接，加大对虚假诉讼行为的威慑和打击力度。
借钱不还找不到债务人怎么办
如果债务人拒绝还债，债权人可以通过向诉讼的方式实现债权。但是起诉有诉讼时效的限制，过了诉讼时效的债权将不受法律保护。因此很多债务人通过失踪的方式躲过诉讼时效期，实现逃避债务的非法目的。因此为了**债权，对债务人失踪这种情况有以下救济方法：