契约知识产权纠纷案例 商标权

尚未获得注册的商标的许可使用合同是否有效
*认为，法律法规对许可他人使用尚未获得注册的商标未作禁止性规定，商标许可合同当事人对商标应该获得注册亦未有特别约定，一方以许可使用的商标未获得注册构成欺诈为由主张许可合同无效的，不予支持。

商业秘密合理保密措施的认定
商业秘密是一种特殊的知识产权，是通过人自己保护的方式而存在的，人不具有排他的独占权。保密性是商业秘密的构成要件之一，保密性包括主、客观两方面的内容：主观方面，当事人有保护商业秘密的意愿；客观方面，当事人已采取了合理的保密措施。
保密性是相对的，不存在的、完全的保密性，故保密措施存在合理程度的问题，而何为“合理”在实践中并不易把握。《审理不正当竞争案件解释》*11条*1款规定：“人为防止信息泄露所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法*十条*三款规定的‘保密措施’。”这为保密措施设置了一个程度的要求，即保密措施与商业价值等具体情况相适应。
一方面，人采取的措施达不到一定程度，在正常情况下无法防止涉密信息泄露的，视为未采取保密措施，其所主张的商业秘密将得不到法律的保护；另一方面，也不能脱离商业秘密的价值等具体情况，一律要求人采取较其严密、成本高昂的保密措施。由于每件商业秘密的商业价值等情况都不同，当事人是否采取了合理的保密措施应当根据案件的具体情况判断。当事人主张其已采取合理措施的，应当对此承担举证责任。

网络游戏整体画面可作为类电影作品受著作权法保护
本案要旨：游戏画面的定性，以不**出游戏开发者的预设为准，游戏玩家的互动性操作产生不同的连续动态画面，对游戏画面的定性影响不大。对构成要素较多的性作品，应坚持坚持整体比对原则，以相关公众的一般注意力为标准，通过比对情节、角色、地图、场景、武器装备、怪物等游戏素材的方式，来查看两款游戏画面的相似度，并判断两款游戏是否会构成混淆和侵权。网络游戏整体画面的表现形式、创作方法均与电影作品较为相似，当网络游戏整体画面具有*创性时，可以将其定义为“以类似摄制电影的方法创作的作品”在著作权法上进行保护。

对网络游戏规则、界面、标识进行全面模仿的，构成整体抄袭，属于不正当竞争
本案要旨：游戏的开发和设计要满足娱乐性并获得市场竞争的优势，其实现方式并不是众所周知的事实，而需要较大的创造性劳动。涉案人的游戏作为一种特殊的智力创作成果，需要开发者投入大量的人力、物力、财力，凝聚了很高的商业价值。被诉侵权人作为游戏产品的**业竞争者，对网络游戏规则、界面、标识进行全面模仿，构成整体抄袭，这种通过不正当手段将人的智力成果占为己有，并且以此为推广游戏的卖点的行为背离了平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，**出了游戏行业竞争者之间正当的借鉴和模仿，构成不正当竞争。

-/gbadief/-