版权知识产权纠纷案件 技术秘密纠纷 服务值得信赖

新产品如何认定：
1、关于新产品的举证责任问题。
根据谁主张谁举证的基本原则，原告如果认为该方法专利所生产出的产品为新产品，则其有义务对该产品属于新产品的主张进行举证说明，若原告不能够对此进行举证，则该案便只能适用一般方法专利侵权的举证责任分配原则，由原告举证被告所采用的方法掉入了其专利保护范围。
2、由方法专利所生产出的产品必须是“直接获得的产品”。
在认定一项方法专利是否属于新产品制造方法专利时，应当以依照该专利方法直接获得的产品为依据，所谓“依照专利方法直接获得的产品”，是指使用专利方法获得的原始产品，而不包括对该原始产品作进一步处理后获得的后续产品。
3、新产品中“新”的认定。
2009年12月28日所颁布的《*关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）中对此做出了界定，即规定产品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所知的，*应当认定该产品不属于专利法*六十一条款规定的新产品。从该解释可以看出，新产品中的“新”是指专利申请日以前不为国内外公众所知的技术，因此从某种意义上讲，此处的“新”在一定程度上与授予专利权时所要求的“新颖性”标准有所类似。

长期停止使用的商业标识不能作为有一定影响的未注册商标或在先予以保护
*指出，商标法*三十一条所称的“有一定影响”，应当是一种基于持续使用行为而产生的法律效果，“在先”应当是指至争议商标的申请日时仍然存在的现有；在长期停止使用的情况下，商业标识已经不具备商标法*三十一条所规定的未注册商标的**度和影响力，不构成在先使用并有一定影响的商标或者在先。

商标法*十五条规定的代理人或者代表人身份的推定
*指出，与代理人或者代表人有串通合谋抢注商标行为的人，可以视为代理人或者代表人；判断是否构成串通合谋抢注行为，可以视情根据该人与代理人或者代表人的特定身份关系进行推定。