债权债务统计表

债务纠纷是什么
债务纠纷是企业在生产经营过程中不可避免的产物，随着企业逐渐成为市场经济的主体，企业间的债务纠纷也不断增多。因此，作为企业的经营者和管理者，有必要学习相关的法律法规，不断增强解决本企业债务纠纷的能力。据笔者了解，这几年我们森工集团及下属公司的债务纠纷数量也呈不断上升的趋势。产生这些纠纷的原因既有特定的历史情况，也包含着自身体制方面的存在的不足，更不能排除我们个别的办事人员自身素质不高，法律意识淡漠，合同签署粗糙导致等主观原因。这就要求我们在实际工作中，重视自身素质的提高，加强业务知识的学习，规范经济合同的签订，加强应收帐款的管理。通过降低风险，减少诉讼，从而达到控制诉讼成本，提高企业效率的目的。
债权转让实务问题汇总
1、何为债权转让？
债权转让，又称债权让与或合同的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给*三人的行为。
2、债权转让的合规性问题
普通债权的转让的合法依据为《合同法》。
金融债权的转让会有诸多限制。
比如在债权的性质、受让主体、资产包内资产数量、转让通知、转让模式、转让过程、是否公开透明、是否清洁转让、是否虚假转让、是否回购等方面有诸多的限制性规定。
上述限制性规定，虽然可能不会造成合同的效力性问题，但可能会涉及金融机构的合规问题。一般的金融机构不会突破监管部门的规定，即使合同被认定有效。
3、债权转让如何变更主体？
请参阅：
①银行金融债权转让解析之①：诉讼或执行主体变更
②债权部分转让如何变更诉讼或执行主体？
③银行金融债权转让解析之④院：债权受让人可以作为申请执行人直接申请执行
4、债权转让之后是否需要进行抵押权的变更？
不需要。
5、金融债权转让后，受让人能否继续收取？
当然可以。不可以的情形只适用于债务人是国有企业（防止国有资产流失）。
金融债权转让后，受让人能否继续收取？是明确的！有院意见和省高院判决！

债权转让中，债权人未向债务人履行转让通知义务，是否影响债权转让本身的效力？
关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力的问题。《*共和国合同法》*八十条款规定："债权人转让的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。"据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》*六条*二款规定："在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告之债务债权转让的事实。"可见，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行，债权转让通知义务未及时履行只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权，它并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。因此，向债务人发出债权转让通知并非债权转让协议的生效要件，**公司广州办事处没有及时向债务人和担保人发出债权转让通知并不影响其与中*公司签订的《债权转让协议》的效力，也不能因此认为中*公司未取得本案债权。同意债权转让的意思表示不构成对**过时效债务的重新确认。

由债权受让人进行转让通知或者贵司委托债权受让人进行通知，将会有以下法律风险
1、债权受让人进行通知，对方有可能会拒收，并且拒不履行债务。
由于贵司委托债权受让人进行通知，在所有通知的信函、信和快递的落款上均为债权让与人，对方如果不主动与债权受让人进行联系并确认债权债务关系，则其有可能以未收到债权通知书而拒绝向受让人履行债务，即使其已经收到债权通知书，也有可能以无法确认债权转让事由而拒绝履行债务。
2、如果发生诉讼，则势必贵司将成为*三人参加诉讼。
由于债权转让必须要提供相关的法律文件，并且要进行一系列核实，因此债权受让人如果直接起诉债务人，则为了**债务人的权益，势必将贵司作为*三人，参与法庭调查，在确认贵司与债权受让人之间的债权转让关系之后，再确认对方已经收到债权转让通知。此时贵司还是会遭受诉讼之累。
3、一旦诉讼未认定债权通知对债务人发生效力，有可能影响诉讼时效。
由于债权受让人对债务人发出债权转让通知是否对债务人产生效力在**实践中判定不一，各地的认定也都不一样，因此无法确认能否取得均为支持其产生效力的判决。一旦**认定为其债权转让通知对债务人不发生效力，则债权受让人发出的债权转让通知和之后发出的债务信函也都无法起到中断诉讼时效的效力，那么有可能在起诉的时候已经丧失诉讼时效，这对贵司和债权受让人的权益保护将有较大的不利。

合同当事人及诉讼时效的认定，应分别考量当事人意思表示及合同是否约定有履行期
当事人合同中关于履行期限约定不明的，应按照《*共和国合同法》*六十一条、*六十二条规定作出解释。未按约交纳土地出让金时，应综合合同履行情况、过错程度、预期利益、损失情况，根据公平原则和诚信原则确定违约责任