青岛被告人刑事辩护 青岛刑事律师

骗取出口退税罪的处罚
根据《刑法》*二百零四条和*二百一十一条的规定，对骗取出口退税罪的处罚规定了以下几种情况：
（一）以骗取出口退税额的大小和情节划分不同的量刑幅度
1. 骗取国家出口退税款，数额较大
数额较大是确定骗取出口退税罪与非罪的界限，行为人骗取出口退税款数额较大的，则构成本罪，应受到刑事处罚。《立案标准（二）》*六十六条的规定，以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额在五万元以上的，应予立案追诉。《骗取出口退税案件解释》*三条的规定，骗取国家出口退税款5万元以上的，为刑法*二百零四条规定的“数额较大”。《刑法》*二百零四条规定：以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金。
2. 数额巨大或者有其他严重情节
根据《骗取出口退税案件解释》*三条的规定，骗取国家出口退税款50万元以上的，为刑法*二百零四条规定的“数额巨大”。《骗取出口退税案件解释》*四条对其他严重情节做了具体的规定：“（一）造成国家税款损失30万元以上并且在审判决宣告前无法追回的； （二）因骗取国家出口退税行为受过行政处罚，两年内又骗取国家出口退税款数额在30万元以上的；（三）情节严重的其他情形。” 《刑法》*二百零四条规定，以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额在50万元以上或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金。
3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节
根据《骗取出口退税案件解释》*三条的规定，骗取国家出口退税款250万元以上的，为刑法*二百零四条规定的“数额特别巨大”。而对其他特别严重情节，《骗取出口退税案件解释》*五条对此也做了具体的规定：“具有下列情形之一的，属于刑法*二百零四条规定的‘其他特别严重情节’：（一）造成国家税款损失150万元以上并且在审判决宣告前无法追回的；（二）因骗取国家出口退税行为受过行政处罚，两年内又骗取国家出口退税款数额在150万元以上的；（三）情节特别严重的其他情形。” 《刑法》*二百零四条规定，以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额在250万元以上或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

威胁被害人外出借钱并将之非法占有的行为构成抢劫罪
在以威胁实施的抢劫罪中，只要威胁造成了强制，且该强制一直持续，即使时间延续较长，空间也发生了一定的转换，同样可以认定符合“当场”的要求。本案中被害人兰**交给被告人何**等人的2000元钱是到外面向他人借来的，存在一定程度的时间和空间跨度，但被告人何**实施威胁行为到被害人兰**外出借款并交给被告人是一个自然的连贯过程，期间并未中断，故应认定其为即时、当场取得，因而被告人何**的行为构成抢劫罪。（涉及法条274条）

非正常婚姻状态下罪的构成
【裁判要旨】被告人在非正常的婚姻关系中,采用殴打、威胁等手段,强行与被害人发生性行为,构成罪。对于认定非正常的婚姻关系,可以从三个方面判断。首先,从结婚的目的看,是否体现双方缔结婚姻的真实意思;其次,从婚后状况看,婚后是否共同生活过,财产归属如何,是否相互承担义务;再次,从婚后感情及女方态度看,婚后是否有感情,女方是否提出过离婚。如果双方虽有一纸结婚证书,有登记的形式要件,但自始自终没有婚姻的实质要件,婚姻关系仅为名义,此时已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺。

挪用公款与借贷公款的认定
借贷公款是一种合法的借贷行为。单位与单位之间，个人与单位之间，只要办理了必要的借款手续 ( 借款合同 ) ，符合法律、法规政策规定，都可以相互借用款项。其特点在于 : 一是合法，二是自愿，三是用途合法。这三点，正是挪用公款所不具有的，但其却具有未经合法批准，擅自动用公款的特征。故挪用者与公款所有者之间不存在合法的借贷关系。
所谓借贷公款行为，是指单位负责人或经管财务人员，批准、决定将公款借贷给个人使用的行为。借贷，实际上就是放贷，是一种金融信贷行为。根据我国财经金融管理规定，非金融部门未经国家批准是不能进行信贷活动的。借贷行为违反了财经管理制度，是一种违反财经法规的行为，因而具有行政违法性。但是，我国并未设立借贷公款罪，借贷行为是否具有刑事违法性，法律没有规定。所以，将借贷行为归为挪用，是没有法律依据的。
借贷行为和挪用行为，都系与职务相关的行为。因此，两者有诸多共同之处，如主体都具有经管公共财产的职务身份，形式都是将公款转给个人使用，具体对象都是公款，行为都具有违法性。这是两者*混淆的原因之一。然而，借贷行为与挪用毕竟不同，它有许多自身的特征 : ，主体的法人性。借贷行为人一般是单位的负责人或其他主管财务人员。这些人，对内有经营决策权、公共财产支配权，对外有代表单位进行民事活动的资格。如果不是以单位的名义，而是个人擅自决定将公款借贷给个人，自然是个人行为。*二，形式的合作性，借贷都要经过一定的程序 ( 如一般经过批准或由决定，有的经集体研究 ) ，办理一定的手续 ( 如订立借贷合同，由借款人出具借据或收据 ) ，通过财务入帐，形式上是合法的。而挪用，是未经批准擅自动用公款的行为，一般不需办理何种手续，一经挪用，就不具备合法性。*三，动机的公利性。借贷，一般是出于为单位谋利，如有的是出于为单位创收，有的是出于把单位的死钱变成活钱，搞活经济。而挪用是出于谋私利，即通过取得公款的使用权而从中取得经济上的利益或其他好处。