并购债务纠纷案件

消费者明知食品不符合安全标准而购买可十倍索赔
在债务人的行为危害债权人行使债权的情况下，债权人可以行使债权人的撤销权，也可以请求*确认债务人签订的相关合同无效
合同义务有先后履行顺序的，先履行一方怠于履行给后履行一方履行合同造成困难的，后履行一方有权依据先履行抗辩权要求对方履行全部合同

“名为典当、实为借贷”的合同性质辨析应进行实质条件的审查
本案要旨：“名为典当、实为借贷”的合同性质辨析需建立在典当关系与民间借贷关系的界定基础上，为关键的是对典当关系成立的当票凭证等形式条件和交付当物质押、发放当金、收取综合费等实质条件的审查。“名为典当、实为借贷”的借款利息的认定则应当在对应形式合同约定的基础上，运用合同解释的基本原则和具体规则进行明确，同时在法律规范的规定范围内进行利益平衡的裁量认定。
*在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《*关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》*十五条、*十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查*力度，查明事实真相。

应根据当事人的合同约定与履行情况综合认定合同之债的义务关系
合同无效后在当事人之间可能产生的返还财产、折价补偿或者赔偿损失，可以作为合同转让的标的
采矿权租赁合同未经批准，*应认定合同未生效，但合同约定的报批条款依然有效

债权转让后原合同中约定的争议解决条款是否继续有效？
院案例：1998年8月10日，中国**进出口公司与**贸易（私人）有限公司签订合同，约定双方相互供货关系。1999年10月2日，--公司与--进出口有限公司（以下简称"辽宁公司"）签订"债权转让协议书"，约定将其对河南公司的全部债权转让给辽宁公司，用以清偿--公司欠辽宁公司的债务等。1999年10月8日，辽宁公司依据债权转让协议书向河**高级*起诉。
**高级*经审理认为，**公司是以债权转让纠纷为由提起的诉讼，其与河南公司未直接签订合同，事后双方又未能达成仲裁协议，故辽宁公司在本院提起诉讼，符合法律规定，其有管辖权。
*认为：本案中鑫*公司与辽*公司签订债权转让协议并书面通知了河南公司，因该债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现。辽*公司接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。而依据鑫*公司与河*公司所签订的合同的约定，双方解决义务争议要通过仲裁裁决，因此，辽*公司要实现其受让的，亦需要通过仲裁解决。故本案应依据仲裁条款的约定，通过约定的仲裁机构裁决，*不应受理。